公共墻壁是否增加保溫。在設(shè)定兩個(gè)方案中，窗壁比均為0.4，采用不透明的陽光板，采用單層玻璃，比較南壁是否保溫時(shí)建筑熱負(fù)荷，在DeST-h上進(jìn)行了模擬和分析。冬季1月1日，是否對南墻進(jìn)行保溫兩種方案下的基礎(chǔ)室溫進(jìn)行了對比，得出:①基礎(chǔ)室溫基本相同;②由于進(jìn)行保溫增加了墻體反射，同時(shí)由于陽光間溫室效應(yīng)，熱量會(huì)通過窗戶透射或傳熱進(jìn)來，從而導(dǎo)致兩者室溫相差無幾。

夏天的8月1日，比較了南墻是否保溫的基礎(chǔ)室溫，在炎熱的夏天，兩者沒有什么區(qū)別。農(nóng)家冬季室內(nèi)溫度維持14℃時(shí)，南墻無保溫全年熱負(fù)荷為7881.4kWh，南墻有保溫全年熱負(fù)荷為7910.16kWh，考慮經(jīng)濟(jì)性，南墻無保溫合理。優(yōu)化設(shè)計(jì)三：公共壁窗對陽光之間效果的影響。三個(gè)方案中南墻無保溫，均采用不透明陽光板，均采用單層玻璃，窗壁比變化，考慮冷風(fēng)滲透變化(南方向)時(shí)，如表1所示，建筑熱負(fù)荷，在DeST-h上進(jìn)行了模擬和分析。

冬季1月1日，與以下三種方案下的基礎(chǔ)室溫相比，①日光之間主要受到室外的影響，日光之間的基礎(chǔ)室溫沒有變化②夜晚，窗戶成為散熱部件，窗戶比較小，有助于減少冷風(fēng)的滲透和傳熱量③白天，窗戶通過太陽輻射，窗戶比較大的房間但是，溫度上升的程度很小。夏天8月1日，與以下三種方案下的基礎(chǔ)室溫相比，夏天采用的換氣次數(shù)相同，換氣次數(shù)足以帶走白天的太陽輻射熱量，室內(nèi)的基礎(chǔ)溫度幾乎沒有差別。

農(nóng)家冬季室內(nèi)溫度維持14℃時(shí)，窗壁比0.4、0.6、0.8時(shí)的年負(fù)荷分別為7881.4、8043.98、8136.64kWh，窗壁比0.6時(shí)，熱負(fù)荷比窗壁比0.4時(shí)大2.1%綜合以上基礎(chǔ)室溫與全年負(fù)荷分析對比，可得出結(jié)論：在滿足采光需求的情況下，窗戶面積應(yīng)盡量小一點(diǎn)，窗戶墻比選擇0.4更合理，即加強(qiáng)公共墻體的蓄熱性能，有助于提高陽光房的利用效率。

2優(yōu)化設(shè)計(jì)四

陽光間立面是否采用雙層玻璃。在設(shè)定兩個(gè)方案中，南墻沒有保溫，采用不透明的陽光板，窗戶比為0.4，陽光之間是否采用雙層玻璃的情況下，建筑熱負(fù)荷在DeST-h上進(jìn)行了模擬和分析。冬天的1月1日，比較了陽光之間是否采用雙層玻璃下兩種方案的基礎(chǔ)室溫，可以得出①白天，由于雙層陽光之間的反射，玻璃的透射系數(shù)減少，房間溫度差異②夜晚，由于冷風(fēng)滲透，室溫差異，但由于兩者的通風(fēng)量差異，室內(nèi)溫度差異不大。

夏天8月1日，比較陽光之間是否采用雙層玻璃下兩種方案的基礎(chǔ)室溫，可以得出①在炎熱的夏天，陽光之間的兩層玻璃之間的反射會(huì)導(dǎo)致陽光的放射衰減和換氣的影響，內(nèi)層陽光之間的溫度比外層陽光之間的溫度低8℃，外層陽光之間比單層陽光之間高6℃②雙層陽光之間陽光的透射系數(shù)減少，換氣次數(shù)相同時(shí)，客廳(雙層)比客廳(單層)低1度左右當(dāng)農(nóng)宅冬季室內(nèi)溫度維持14℃時(shí)，可以計(jì)算出單層陽光間的全年負(fù)荷為7881.4kW?h，雙層陽光間的全年負(fù)荷為7691.96kW?h，可以看出:①雙層陽光間的保溫作用(減少傳熱及冷風(fēng)滲透)會(huì)使得全年負(fù)荷降低2.4%;②相對于陽光間的初投資，回收期過長，經(jīng)濟(jì)性欠佳;③雙層陽光間節(jié)能效果不明顯，經(jīng)濟(jì)性不好，采用單層陽光間比較合適。

3被動(dòng)式陽光間測試分析

(1)實(shí)驗(yàn)住宅信息。實(shí)驗(yàn)住宅是房山區(qū)二合莊村的典型農(nóng)家，正南建有陽光之間。冬季連續(xù)供暖，容忍溫度下限14°，控制溫度下限16°北窗比0.3南客廳窗比0.5南臥室窗比0.4。(2)測量結(jié)果和分析。改造后的農(nóng)宅基本在12～2月供熱，改造結(jié)果如表2所示。從表2可以看出，改造后農(nóng)宅保溫性能有大幅度的提升，室內(nèi)溫度提高6℃，采暖耗煤量節(jié)省44%，綜合節(jié)能率達(dá)到60%。采暖時(shí)間縮短，基本在12～2月，因此該技術(shù)方案測試時(shí)間為上述三個(gè)月。

經(jīng)過測試得到太陽輻射量、進(jìn)入室內(nèi)的太陽輻射量和輔助供熱量的數(shù)據(jù)，根據(jù)這些數(shù)據(jù)計(jì)算被動(dòng)太陽光之間的熱負(fù)荷比和太陽能貢獻(xiàn)率，具體的計(jì)算結(jié)果如表3所示。從表3可以看出，陽光房的集熱效率比較高，在30%以上，但供暖貢獻(xiàn)率低，只有16%，大部分熱量集中在陽光房，供暖能力差，與人們的感覺一致。為了加強(qiáng)白天陽光室和暖氣室的熱交換效果，白天打開窗戶，或者設(shè)置風(fēng)扇強(qiáng)制對流，可以改善陽光室過熱室內(nèi)溫度相對較低的狀況。

4結(jié)語

本文對北京市房山區(qū)二合莊村的某農(nóng)戶被動(dòng)式陽光間的熱性能做了分析。①改造后農(nóng)家室內(nèi)溫度提高6℃，暖氣耗煤量節(jié)約44%，綜合節(jié)能率達(dá)到60%②該系統(tǒng)的熱效率在31%左右，隨著室外太陽輻射強(qiáng)度的增加而增大③陽光之間的熱效率高，但暖氣貢獻(xiàn)率低，僅為16%左右，白天打開窗戶或安裝鼓風(fēng)機(jī)

。