一家裝飾公司反映，一起家庭裝修引發(fā)糾紛給公司帶來了“苦果”，并呼吁社會普及家庭裝修簽訂環(huán)保合同。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市民家居生活環(huán)境的環(huán)保意識不強，是此類糾紛的矛盾焦 點。

今天16點左右，記者來到了爆炸物的裝飾公司。據(jù)該公司負責人介紹，去年9月24日，該公司交付市民孫先生家具工程后，10月12日委托室內(nèi)裝飾材料和空氣質量采樣檢查，檢查報告書達到國家合格標準。意外的是，今年9月19日，孫先生的家人懷疑裝修有污染的可能性，家人的健康受到影響，要求該公司提供當初的檢查報告書的原件。隨后，孫先生又自行找到濟南市空氣質量監(jiān)督檢驗站，對其室內(nèi)進行了空氣質量檢測。最終，新檢測報告結果為不合格，孫先生認為該裝飾公司應該對此負責，并進行相應的賠償。

由于孫先生裝修后追加了櫥柜等新家具和鋪裝復合木地板，污染元兇暫時無法確定，雙方自行協(xié)商過。裝飾公司承諾無論污染責任在誰，他們都基于為客戶售后服務的原則，為孫先生免費進行家庭環(huán)境無害化管理，承擔管理期間酒店住宿費用。但是，這個建議被孫先生拒絕了。

17時，記者與孫先生取得聯(lián)系。隨后，記者采訪濟南市空氣質量監(jiān)督檢測站。該站站長趙松南表示，孫先生的地址確實通過該站進行了空氣質量不符合標準的檢查。但是，這份報告只是現(xiàn)狀空氣質量狀況的真實反映，不能推翻家具公司交貨時的檢查報告。雖然兩份報告同樣具有相同的法律效力，但兩份檢測報告結果反映的時間、目的和對象大不相同，因此屬于建筑工程質量和生活環(huán)境質量兩個概念。

趙站長表示，從孫先生家庭的情況來看，裝飾公司解決問題的態(tài)度積極適當，竣工后及時進行的相關專業(yè)檢查也是可靠的。值得注意的是，裝飾工程和室內(nèi)家具分別符合標準，并不意味著沒有家庭污染，各種輕微的污染源聚集在一起積累，往往會對人體產(chǎn)生不良影響。另外，家裝后增添新家具不及時進行安全檢測，也是此類糾紛矛盾的焦 點。

針對該事件的不利影響，萬泰裝飾公司負責人介紹，為了公司的信譽還將繼續(xù)積極協(xié)調(diào)和處理糾紛。此外，目前國家并沒有強制規(guī)定要求裝飾公司和客戶簽訂環(huán)保合同，由此引發(fā)糾紛后，往往雙方都成了“受害者”，所以裝修后不僅要進行驗收檢測，雙方還應該簽訂“環(huán)保合同”，確保事后無爭議。