工程實踐證明，發(fā)包人提供的土質(zhì)條件地勘資料是否符合實際情況，對樁基工程的順利施工產(chǎn)生重大影響，進而影響建設(shè)項目的總成本。本文擬通過案例分析總結(jié)可能導(dǎo)致樁基工程施工方案改變的所有特殊土壤地勘資料錯誤。通過土質(zhì)條件改變前后施工方案的對比分析，計算承包商帶來的費用增加，最后用例證法應(yīng)用本文的費用索賠理論。

引言

在經(jīng)濟全球化和世界經(jīng)濟一體化進程加快的背景下，中國建筑業(yè)進入了一個新的發(fā)展階段，這不僅給項目索賠管理帶來了機遇，也帶來了挑戰(zhàn)[1]。在項目建設(shè)過程中，承包商之間的糾紛不再局限于施工過程中的進度支付和竣工結(jié)算。越來越多的承包商意識到施工前準備階段的重要性和發(fā)包商提供的地勘數(shù)據(jù)在整個項目的順利進行中發(fā)揮著重要作用。由于一些特殊土具有相似的物理特征和工程性質(zhì)，特殊土地勘數(shù)據(jù)經(jīng)常出現(xiàn)錯誤，導(dǎo)致承包商制定的樁基工程施工方案和施工組織設(shè)計發(fā)生變化，可能會帶來一定的費用增加或工期延誤。因此，承包商需要向發(fā)包商索取相應(yīng)的費用和工期補償。

1特殊土壤地勘數(shù)據(jù)錯誤的研究現(xiàn)狀

1.1特殊土地勘察資料錯誤文獻研究張文慧認為，在發(fā)包人提供的有關(guān)地質(zhì)報告資料不完整的情況下，設(shè)計方根據(jù)業(yè)主的要求進行了整體設(shè)計，導(dǎo)致在工程項目實施過程中，發(fā)現(xiàn)了設(shè)計圖紙相關(guān)資料中地勘資料錯誤造成的差異，不可避免地發(fā)生了設(shè)計方案的變化[2]。唐海榮認為，特殊土類錯誤、水文地質(zhì)類錯誤、地質(zhì)露頭類錯誤、地質(zhì)結(jié)構(gòu)類錯誤、取土棄土場地類錯誤等，這五種地勘資料的描述錯誤都會引起變化，承包商可以提出索賠[3]。張希忠認為，地質(zhì)勘察設(shè)計單位對工程周圍的地質(zhì)條件、水文條件、道路、構(gòu)筑物的數(shù)量分布情況進行了調(diào)查，不認真、不準確、地下障礙、地下管線資料不完整，可能導(dǎo)致工程變更，使變更的工作本身產(chǎn)生額外的費用和工程，造成人力、財力、物力的浪費，增加索賠的可能性[4]。李永德認為，在工程項目建設(shè)過程中，不可預(yù)見、不可避免、不可克服的干擾事件較多，而且由于工程項目建設(shè)周期較長，也容易受到地質(zhì)條件等的影響。如果施工前地質(zhì)勘察情況不夠詳細，

由此可建設(shè)項目的地下部分逐漸進行，地下施工條件日益暴露，加入施工的條件與前期勘察資料不一致時，施工方案必須改變[5]。綜上所述，在工程建設(shè)的實際過程中，業(yè)主在招標(biāo)時提供的地勘資料往往與施工現(xiàn)場的地質(zhì)條件不一致，導(dǎo)致施工方案的改變，給承包人在施工過程中帶來相應(yīng)的費用增加或時間損失，因此承包人需要向業(yè)主索賠。1.2特殊土壤地勘資料錯誤的責(zé)任確定，將發(fā)包人提供的地勘資料中土壤條件與實際施工現(xiàn)場土壤條件不一致的情況定義為特殊土壤地勘資料錯誤[6]。在我國各工程建設(shè)領(lǐng)域的法律法規(guī)、相關(guān)規(guī)范和合同示范文本中，沒有發(fā)現(xiàn)關(guān)于地勘資料錯誤內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定，但07版《標(biāo)準施工招標(biāo)文件》第4.10條.13版《建設(shè)工程合同》第2.4條、《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第9條、《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理條例》第6條明確規(guī)定，發(fā)包人有義務(wù)向承包人提供地勘資料，并對其真實性、準確性和完整性負責(zé)。

特殊土地勘察資料錯誤的責(zé)任主體是發(fā)包人，承包人有權(quán)向發(fā)包人索賠因地勘資料錯誤導(dǎo)致基礎(chǔ)工程增加的費用。

2特殊土類錯誤與樁基工程施工方案關(guān)系分析框架

在實際工程中，每個工程施工現(xiàn)場的地質(zhì)條件及其與周圍環(huán)境的關(guān)系是獨一無二的，因此對特殊土壤地勘數(shù)據(jù)錯誤的研究必須在具體的工程建設(shè)項目中進行。運用多案例分析的方法，通過分析框架的構(gòu)建，分析研究特殊土壤地勘數(shù)據(jù)錯誤與樁基工程施工方案的關(guān)系。具體過程如圖1所示。基于特殊土壤地勘數(shù)據(jù)錯誤-樁基工程施工方案變更-索賠費用分析的分析框架，承包人將施工現(xiàn)場的土壤條件與發(fā)包人提供的地勘數(shù)據(jù)進行比較，識別特殊土壤地勘數(shù)據(jù)的錯誤，然后進一步分析樁基工程施工方案的變化，預(yù)測每種特殊土壤地勘數(shù)據(jù)錯誤可能導(dǎo)致的施工方案變化，確認施工方案變化造成的相關(guān)費用增加和工期延遲，最后選擇合理的計算方法獲得特殊土壤地勘數(shù)據(jù)錯誤誘發(fā)的樁基工程費用索賠值。

3特殊土類錯誤誘發(fā)樁基工程費用索賠的理論分析

特殊土是在特定條件下形成的，具體是指某些由特殊物質(zhì)組成、結(jié)構(gòu)特殊、工程地質(zhì)性質(zhì)特殊的土[7]。大多數(shù)地質(zhì)專著將特殊土分為10類，包括黃土、軟土、膨脹土、填土、紅粘土、凍土、鹽漬土、混合土、污染土、風(fēng)化巖土和殘積土[8]。通過案例研究，可以識別出施工現(xiàn)場常見的容易出錯的特殊土，對樁基工程的施工方案有很大影響，包括濕陷性黃土、鹽漬土、凍土和膨脹土�；�于特殊土類似的工程性質(zhì)，在地勘數(shù)據(jù)中容易混淆，導(dǎo)致錯誤的發(fā)生。對這四種特殊土進行詳細分析，首先界定定義，明確每種土的具體類型；其次，要分析土壤的特點，通過一般特點概括特殊土壤的工程性質(zhì)；最后，根據(jù)工程性質(zhì)總結(jié)特殊土壤對樁基礎(chǔ)工程的影響。實踐證明，施工現(xiàn)場的土質(zhì)條件對樁基礎(chǔ)工程的施工有很大影響。當(dāng)?shù)乜辈熨Y料中對土質(zhì)的描述不正確，會導(dǎo)致樁基礎(chǔ)工程施工條件的變化，可能是樁基本身樁型的變化，或者是施工方案的變化。

也可能同時改變樁型和施工方案，可能導(dǎo)致分部分項工程費和措施工程費的增加[9]。承包商可以向發(fā)包人索賠這部分增加的費用。具體分析過程如表1.表2所示。3.1根據(jù)塌陷性質(zhì)對濕陷性黃土、凍土和鹽漬土進行對比分析。3.2根據(jù)膨脹性質(zhì)對膨脹土和凍土進行對比分析，嚴格按照特殊土地勘察數(shù)據(jù)錯誤-樁基工程施工方案變更-索賠費用分析的分析框架對性質(zhì)相似的特殊土進行對比分析，明確每種特殊土在地質(zhì)勘察中的基本要求，根據(jù)總結(jié)特殊土最重要的工程性質(zhì)及其對樁基工程施工的影響，確定施工方案變更的可能性；最后，要分析可能出現(xiàn)的施工方案，明確所有可能導(dǎo)致費用增加的情況，確認增加的費用選擇合理的計算方法。

4特征土類錯誤誘發(fā)樁基工程費用索賠的案例應(yīng)用

4.1案例背景某公司在西北地區(qū)寬敞的盆地上建廠，由于看到土溝兩側(cè)露出較厚的黃土，發(fā)包人邀請的某勘測單位進行地質(zhì)勘察時，未能正確查明這種地質(zhì)條件，將地基土層沖溝中的濕陷性黃土誤判為普通黃土。根據(jù)地勘資料，承包人認為這種土質(zhì)能提供較高的承載力和良好的工程性質(zhì)，忽略了實際上土層承載力較低、工程力學(xué)性質(zhì)差、地下水位變化引起土質(zhì)濕陷的可能性。4.2案例分析本文已確定特殊土質(zhì)地勘資料的錯誤責(zé)任，由發(fā)包人提供，并對其真實性、準確性和完整性負責(zé)，從而明確此類錯誤造成的損失由發(fā)包人承擔(dān)。由于發(fā)包人提供的土質(zhì)地勘資料與施工現(xiàn)場土質(zhì)不符，承包人需要改變樁基礎(chǔ)工程的施工方案，從而導(dǎo)致費用增加，需要向發(fā)包人索賠。特殊土類錯誤對樁基礎(chǔ)工程施工方案的改變?nèi)绫?所示。本案例分析過程如圖2所示。4.3案例總結(jié)通過對上述案例的分析，可以得出以下結(jié)論:特殊土類地勘資料的錯誤對樁基礎(chǔ)工程的順利進行影響很大。

一方面可能導(dǎo)致樁基工程本身樁型的變化，分部分項工程費用的變化，另一方面可能導(dǎo)致樁基工程施工方案的變化，措施項目費用的變化。因此，在樁基工程設(shè)計之前，發(fā)包人需要根據(jù)地質(zhì)勘查的要求進行詳細認真的勘查，編制正確的地質(zhì)勘查報告。承包人根據(jù)地勘報告確定樁基工程的設(shè)計和施工方案，為樁基工程的順利施工奠定了堅實的基礎(chǔ)。